El crimen de la calle de Fuencarral / El crimen del cura Galeote de Benito Pérez Galdós

Ediciones Lengua de trapo. Colección quinceporquince

2011

94 páginas

Sinopsis:

Se publican aquí relatos extraídos de las cartas en las que Galdós contó a los lectores argentinos del diario La Prensa dos sonados asesinatos de la época, rescatados en los años veinte por el editor Alberto Ghiraldo e inasequibles hoy para el lector.

≪Hoy resulta refrescante la miniatura galdosiana de El crimen de la calle de Fuencarral, en la que Higinia mata por catorce mil duros, con un cuchillo de cocina y ayudada por su "compinche". En estos tiempos de asesinos psicópatas, a lo Hannibal Lecter, que matan por las más enrevesadas razones psicológicas; o bien ahijados de Fu Manchú, que conspiran en la sombra y utilizan, pongamos, aceleradores de partículas ionizadas o cepas de virus experimentales inyectadas con jeringuillas, resulta bastante saludable reencontrarse con criminales que no oyen voces interiores ni pretenden el control absoluto del planeta, que no tienen un cociente intelectual extraordinario ni habilidades circenses y tecnologías vanguardistas: vecinos de enfrente, seres humanos como la Higinia de Galdós, que había vivido "maritalmente con un lisiado", mataba por codicia rudimentaria y era "un monstruo de astucia y marrullería". Es Dashiell Hammett en Chamberí≫ (del prólogo de Rafael Reig).

Nuestro reto lector 2025

Para el punto de calle real de nuestro reto, me he decidido por éste de Galdós porque, lo reconozco, me daba muuuucha pereza leer a Rodoreda... He encontrado esta edición donde incluye otro caso, que ya que estaba, también lo he leído, pero vayamos por partes.

Primero de todo, recomiendo no leer el prólogo antes de leer los casos. No entiendo los prólogos que te destripan toda la historia (a lo mejor el problema es mío, que no sé en qué consiste un prólogo...), así que agradezco el haberlo leído al final, donde resume y aclara algunas cosillas que no aparecen en la historia.

El caso primero, el que nos ocupa, no me ha acabado de gustar. Ha sido un poco enrevesado y como eran recortes de cartas, había trozos repetitivos.

El segundo caso, en cambio, me ha gustado más. También, al ser un caso "más fácil", la estructura del mismo era más lineal y se podía seguir bastante mejor que el anterior.

Una de las cosas que no me han convencido de esta edición es que lo presenten como novelitas cortas. Como ya he dicho, son trozos de cartas espaciadas en el tiempo (incluso en una hay una errata en la fecha) que los han unido para crear la historia, dejando fuera, imagino, los trozos que no interesaban o no hablaban del caso. Un corta y pega, vamos, pero que se nota que no tiene estructura de novela. Catalogadlo como narrativa, en todo caso...

Por otro lado, eso sí lo comparto con lo que se dice en el prólogo, son un buen retrato de la política y la sociedad de la época. Galdós escribe lo que ve y lo que oye tal como lo ve y como lo oye. Una descripción física de Higinia, siguiendo las teorías criminológicas de la escuela de Lombroso, o la situación y funcionamiento de la Iglesia en el caso del cura Galeote.

Interesante, por lo menos.